будет:
Заседания проводятся два раза в месяц (исключая период с июня по сентябрь)
↓ было:
22
17:00
апреля
341
заседание
Доклад:
Анализ двух писем А.С. Пушкина к Л. Геккерну: уточнение хронологии преддуэльных событий
Докладчик: В.Е. Орлов
Минуло почти два века со дня смерти Пушкина, но и сегодня нам не удалось достаточно точно выяснить подоплёку и представить полную картину событий, непосредственно предшествовавших тому трагическому дню. Сразу же после смерти Пушкина император Николай I приказал «предать забвению» не только «преступление» (участие в дуэли) Пушкина, но и всю «дуэльную историю». Приказ самодержца был выполнен. Восторжествовало также согласованное решение близких к поэту лиц не раскрывать в интересах, как они их понимали, его самого и, в особенности, его жены известные им подробности произошедшего. Всё это сыграло на руку тем, кто хотел скрыть, и надо сказать, преуспел в этом, истинную цель травли Александра Сергеевича Пушкина – опорочить его репутацию, нейтрализовать всё более усиливающееся влияние на российское общество и дискредитировать его в глазах императора. Многие материалы, которые могли бы помочь исследователям, безвозвратно утеряны или уничтожены, часть документов находится в недоступных архивах. Имеет смысл вновь обратиться к сохранившимся свидетельствам тех все более отдаляющихся от нас событий, в первую очередь – к письмам А. С. Пушкина, адресованным нидерландскому посланнику в России барону Л. Геккерну (ноябрьскому, 1836 г., и от 25 января I837 г., за которым последовала роковая дуэль на Черной речке). Анализ этих писем позволил автору настоящего доклада выстроить отличную от принятых версию преддуэльных событий.
18
17:00
марта
340
заседание
Доклад:
«Меж тем за тяжкими дверями...» (К интерпретации стихотворения «Блажен в златом кругу вельмож...»)
Докладчик: В.М. Есипов
Литературы о стихотворном отрывке 1827 года «Блажен в златом кругу вельмож...» немного. Фундаментальной работой о нем можно считать статью И.Б. Роднянской (2000 г.) , в которой она включает его в ряд других пушкинских стихотворений о назначении поэта. При этом основным отличием этого стихотворения в указанном ряду является отсутствие «Того, Кто является первоисточником поэтического вдохновения и залогом его независимости, – Бога». Не в качестве полемики с И.Б.Роднянской, в докладе предлагается другой взгляд на стихотворение, - ведь пушкинские тексты всегда многозначны! Основное внимание в докладе уделяется значению народа в стихотворении, который «поодаль слушает певца».
25
17:00
февраля
339
заседание
Доклад:
Публицистический диалог: Пушкин и Карамзин (на пути к «Борису Годунову»)
Докладчик: Л. Г. Шакирова
Пушкин о парадоксах Карамзина. Листы о Карамзине и их датировка. «Заметки по русской истории XVIII века» Пушкина и «Записка о древней и новой истории России» Карамзина.
дизайн, иллюстрации, вёрстка
© дизайн-бюро «Щука», 2008